Phạm Kỳ Đăng
Từ 1963 đến 1989 Cộng hòa dân chủ Đức đã thả
33.775 tù nhân chính trị sang Tây Đức (CHLB Đức ) để đổi lấy ngoại tệ
mạnh. Hệ thống buôn bán chính trị phạm đã kiếm lời nhiều nhất
390.000.000 D-Mark vào năm 1984 chỉ riêng với việc thả 2.236 người đối
kháng, qui ra 174.419 D-Mark một đầu người. Hai nhà
lãnh đạo uy quyền (1) lập hẳn những trương mục mang tên mình tại những
nhà băng lớn nhất (tài khoản Honecker, tài khoản Mielke). Tuy nhiên CHLB
Đức ngừng không trả tiền cũng như xuất hàng hóa theo chế độ ưu đãi cho
CHDC Đức, khi nước này vào năm 1989 trở thành hội viên của Hội đồng nhân
quyền Liên hiệp quốc buộc phải cam kết tôn trọng và thực thi nhân
quyền. Tuy buôn người khấm khá, mà vậy rồi CHDC Đức cũng phá sản và sụp
đổ.
Nhà nước CHXHCN Việt Nam, sau những vụ hành hình
kẻ thù giai cấp vô tội vạ đỉnh cao thời Cải cách ruộng đất, dán cái
nhãn "phản động" lên người bất mãn hoặc phê phán chế độ rồi đưa họ vào
nhà tù hay trại cải tạo. Hình thức triệt tiêu thay thế thủ tiêu. Số phận
của nạn nhân bi thương hơn, do người tù chính trị bị giam trong những
trại cải tạo heo hút cách ly tuyệt đối, sự hành hạ về tinh thần dai dẳng
hơn, bởi trong một thời gian dài Việt Nam không có những lực lượng đối
kháng trong xã hội lên tiếng động viên và ủng hộ họ.
Số phận của nhà nước chuyên chính vô sản kiểu
mao-ít, luôn thi hành chính sách thiếu minh bạch khác thường, biệt lập
với thế giới, từ bên ngoài nhìn vào không khá hơn, thực ra lại là bi
đát. Điều liên quan đáng để ý ở đây: sự bắt bớ giam cầm tù nhân chính
trị cho đến gần đây chưa bao giờ thu hút được sự chú ý của truyền thông
và các tổ chức quốc tế, và do vậy nhà nước cũng chưa dám tổ chức được
một thương vụ thu ngoại tệ mang tính lâu dài. Sự bắt bớ tăng lên, có thể
thấy rõ rệt hơn từ sau Đại hội Đảng lần thứ 11, để thêm điều kiện
thương lượng mới chỉ là tập tọng và thăm dò.
Trước mắt về ngắn hạn, Việt Nam đạt được một số
thỏa hiệp nào đấy. Nhiều ý kiến nhận định việc thả bốn tù nhân lương tâm
trong tháng Tư là phép thử hoặc là một toan tính chiến thuật. Nếu là
một toan tính nước cờ chiến thuật, sẽ phải để ý đến bước tiếp tức khả
năng tạm ngừng để rồi phát động một chiến dịch bắt bớ khác hoành tráng
hơn, nếu một mai không ký được hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương,
cùng lúc đó là vỡ nợ công và khủng hoảng toàn diện.
Như vậy chính quyền có thể duy trì chính sách
tạo dựng thêm „thù địch“ và "phản động", như cái nền chuyên chính tự học
thuyết say máu luôn cần "kẻ thù" vận hành "đúng qui trình". Tuy nhiên
thời thế hôm nay đã khác. Nhà nước đi nước cờ đang bị chiếu bí khắp nơi,
không cẩn thận sẽ tứ bề thọ địch. Việc bắt giữ giam cầm có lẽ chỉ chiều
lòng cho đồng chí Bốn Tốt. Nhưng Trung quốc, đang xuất siêu và thi hành
chính sách bóp nghẹt kinh tế, chỉ ủng hộ chư hầu trên quan điểm lập
trường để yên bề man rợ hóa dân tộc Việt Nam. Mới đây Trung quốc còn
tuyên bố xóa bỏ hệ thống lao cải nữa. Nhóm cầm quyền bám đuôi Trung
quốc, sẽ thù địch với nhân dân, và như vậy ngồi thế trứng để đầu đẳng.
Với chính quyền, bắt giam người vì lý do gọi là
chính trị càng ngày là một việc thất sách. Ngụy tạo vụ án bắt người để
thăng quan tiến chức cũng là một điều lố lăng, bởi bộ máy an ninh và
công an quá dư thừa hàm cấp đã phình to quá mức ở quyền hạn, nhân sự và ở
trang bị, đang đóng vai trò nhân danh đảng trị. Có thể dùng những điều
luật mù mờ tước tự do người bất đồng quan điểm, tín ngưỡng. Bắt thì dễ,
thả họ để trút gánh sau này không bao giờ gặp lại khó hơn nhiều. Người
tù chính trị khác với thường phạm ở chỗ ấy. Vả chăng người đối lập quan
điểm, người phê phán mang bao suy tư đầy thiện chí, hơn thế nữa ôm ấp
nhiều sáng kiến cải cách tránh đổ vỡ. Hành hạ những người đó chính là
đánh vào thành phần ưu tú của nhân dân.
Là thành viên mới của Hội đồng nhân quyền thế
giới, nhà nước Việt Nam trong những cuộc điều trần thường kỳ phải phơi
mặt giải trình với hầu hết các nước tham gia. Những kỳ sát hạch tiếp
theo, nhà nước chuyên chế tước sạch quyền công dân khó có thể mãi mãi
cho các nhà ngoại giao đọc báo cáo viết sẵn, như cho học trò dùng tài
liệu quay cóp trong phòng thi như ta vừa thấy.
Tất cả những người vận động cho dân chủ và nhân
quyền không nên thất vọng vì việc Việt Nam, với một lý lịch lem nhem về
nhân quyền bất ngờ được kéo lên sân khấu của cộng đồng quốc gia nhân
quyền, được chính thức gia nhập Hội đồng nhân quyền thế giới. Thành quả
ấy trước mắt vừa gây thất vọng cay đắng trong lòng nhiều người, nhưng
riêng cá nhân tôi không bực bội, tôi cho đó là khung pháp lý ràng buộc
một thành viên chưa "tiến bộ". Nếu đã là thành viên rồi, khó giở trò bắt
thả người tùy tiện để vòi vĩnh.
Trong tháng Tư thời tiết hay chơi khăm, không ai
biết nhà cầm quyền thành tâm đến đâu. Trước hết hãy vui cho người được
trả tự do, bởi vì họ chịu tù đày không hề vô nghĩa. Và hợp lý hơn nên
nhìn nhận từng cá nhân họ một cách bình thản và ôn hòa. Tôi không đòi
hỏi gì hơn ở Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, giả sử tương lai ông không làm gì nữa
(mà ai đã biết?), ông đã đóng góp phần mình. Chúng ta tránh tâm lý
thường thấy ở người trong và ngoài nước khá trông chờ và phó thác vào
một người xuất chúng lãnh đạo hoàn hảo như “lãnh tụ”, nếu người kỳ vọng
không khớp với mường tượng của mình lại sinh ra bới móc, chê trách, hết
dèm pha ra hờn dỗi. Hình ảnh một người dựng nên theo mường tượng và
trông chờ của đám đông chỉ là mẫu người phất lên bằng giấy, trong khi họ
phải hứng đòn hành hạ bằng xương thịt của mình.
Và hơn hết hãy nghĩ đến Điếu Cày Nguyễn Văn Hải,
linh mục Nguyễn Văn Lý, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Quốc
Quân, Bùi Hằng, Hồ Thị Bích Khương và còn bao người rên xiết không tên
trong bóng tối tù ngục.
Chú thích:
(1) Erich Honecker (1912-1994), Tổng bí thư Đảng
Công nhân Xã hội thống nhất Đức và Erich Mielke (1907-2000), Bộ trưởng
Bộ An ninh quốc gia của CHDC Đức.
P.K.Đ.
0 comments:
Post a Comment